“這實(shí)際上體現(xiàn)了國(guó)際油價(jià)暴跌，國(guó)內(nèi)油價(jià)卻未受影響的重要原因。”一位機(jī)構(gòu)分析師曾告訴《國(guó)際金融報(bào)》記者，“在眾多機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)中，往往都是計(jì)算布倫特、迪拜和辛塔三地的原油加權(quán)平均價(jià)，而沒(méi)有將紐約期價(jià)計(jì)算在內(nèi)，因而國(guó)內(nèi)油價(jià)在表觀感受上往往滯后于國(guó)際油價(jià)�！�

    據(jù)國(guó)內(nèi)能源資訊機(jī)構(gòu)息旺能源統(tǒng)計(jì)，截至8月5日，以4月6日為基準(zhǔn)價(jià)，布倫特、迪拜和辛沉降觀測(cè)點(diǎn)塔三地的加權(quán)平均變化率為正的2.62%，比前一交易日再次提升0.3個(gè)百分點(diǎn)，距離上調(diào)國(guó)內(nèi)汽、柴油價(jià)格4%的“紅線”已不足1.5%。息旺能源分析師廖凱舜此前預(yù)計(jì)，如布倫特油價(jià)維持在120美元/桶且保持多日，那么三地原油均價(jià)變化率將鐵定破4%，國(guó)家就有可能進(jìn)行調(diào)價(jià)。但中宇資訊的一份公開(kāi)報(bào)告卻指出，“因美股及美指走勢(shì)均對(duì)油價(jià)走勢(shì)產(chǎn)生不利影響，油價(jià)的弱勢(shì)震蕩局面將在本周繼續(xù)上演，三地油價(jià)變化率短期內(nèi)達(dá)到4%的可能性還不大。”

    實(shí)際上，自今年4月6日進(jìn)行油價(jià)調(diào)整后，國(guó)內(nèi)汽、柴油價(jià)格又有了4個(gè)月“休眠期”，尤其是近期國(guó)際油價(jià)下跌而國(guó)內(nèi)油價(jià)沒(méi)有變化更是引起了不少消費(fèi)者的不滿。一個(gè)鮮明的對(duì)比是，近日媒體報(bào)道稱，與市場(chǎng)完全接軌的中國(guó)香港地區(qū)，自4月以來(lái)，已分別于5月9日和7月2日下調(diào)了汽油價(jià)格，隨后又在7月27日上調(diào)汽油價(jià)格。該地區(qū)的調(diào)價(jià)頻率遠(yuǎn)超國(guó)內(nèi)的汽、柴油調(diào)價(jià)頻率。

    對(duì)此，諸多專(zhuān)家均將矛頭再次指向了成品油定價(jià)機(jī)制，認(rèn)為22天和4%的必要條件不能完全反映目前國(guó)際市場(chǎng)的真實(shí)行情。新華社則援引復(fù)旦大學(xué)能源經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)略研究中心常務(wù)副主任吳力波的話稱，“中國(guó)成品油定價(jià)機(jī)制除了參照布倫特等原油進(jìn)口地的國(guó)際基準(zhǔn)油價(jià)，也應(yīng)將紐約期價(jià)列入?yún)⒄罩笜?biāo)體系，相當(dāng)于把金融市場(chǎng)對(duì)油價(jià)的影響也考慮進(jìn)去�！�

    讓消費(fèi)者不解的是，在國(guó)際油價(jià)下跌的同時(shí)，國(guó)內(nèi)部分加油站的降價(jià)促銷(xiāo)也停止了，原因是汽、柴油價(jià)的批發(fā)價(jià)重新開(kāi)始上漲。掃地機(jī)日前有消息稱，“九江、南昌等地的石油公司已將柴油產(chǎn)品批發(fā)價(jià)連續(xù)5日從8400元/噸推高至8505元/噸，達(dá)到了國(guó)家規(guī)定的江西高批發(fā)價(jià)�！倍�此前，山東、廣東等地的汽、柴油批發(fā)價(jià)曾一路下滑，跌幅甚至曾超過(guò)10%。